En tant que directeur financier, vous êtes formé pour trouver chaque coût, suivre chaque dollar et optimiser chaque levier financier. Mais que se passe-t-il si l'un de vos plus gros gouffres à profits n'apparaît dans aucun rapport ?
C'est exactement ce qui se passe avec les anciens systèmes de planification de la chaîne d'approvisionnement.
Ils sont entièrement amortis, donc "gratuits" sur le papier. Ils fonctionnent encore, ce qui évite les signaux d'alarme d'une importance cruciale. Ils existent depuis des années, ils doivent donc être en bon état... n'est-ce pas ?
Pas exactement.
Conserver un ancien système logiciel parce qu'il est entièrement amorti, c'est comme s'accrocher à une voiture payée qui consomme beaucoup d'essence, fuit l'huile et nécessite des réparations constantes. Bien sûr, c'est techniquement moins cher que d'acheter une nouvelle voiture, mais les coûts cachés s'accumulent rapidement.
Les anciens systèmes de planification de la chaîne logistique fonctionnent de la même manière. Ils ralentissent votre équipe, imposent des solutions manuelles et nécessitent des couches de travail supplémentaires pour faire avancer les choses. Pendant ce temps, ils gonflent discrètement les stocks, augmentent les coûts de transport et érodent la confiance entre les services qui tentent de reconstituer la situation dans son ensemble.
La plupart des systèmes existants ne sont pas en mesure d'offrir une flexibilité en temps réel. Cela oblige les planificateurs de la chaîne d'approvisionnement à faire des suppositions prudentes, souvent en utilisant des données périmées, pour éviter les ruptures de stock. Résultat ? Vous avez plus de stocks que nécessaire, ce qui immobilise des millions de dollars en fonds de roulement. Les coûts de stockage augmentent. Le risque d'obsolescence augmente. Les marges en pâtissent.
Les ventes manquées constituent un autre coût furtif. Lorsque la demande augmente ou que des perturbations surviennent, les systèmes existants ne peuvent pas suivre. Ils sont trop rigides. Les clients entendent "rupture de stock" ou "commande en attente" et vont voir ailleurs. Il ne s'agit pas seulement d'une opportunité de revenus manquée, mais aussi d'un moment perdu pour fidéliser les clients et créer des désabonnements.
Et puis il y a le coût de la main-d'œuvre dont on ne parle pas. Lorsque les systèmes ne peuvent pas fournir des données fiables, les employés passent des heures à rapprocher des feuilles de calcul, à rechercher des chiffres et à créer des flux de travail parallèles pour "faire fonctionner les choses". Cela réduit la productivité et augmente les taux de rotation qui coûtent de l'argent et une propriété intellectuelle inestimable.
N'oublions pas le coût le plus élevé de tous : la lutte contre les incendies. Lorsque des systèmes obsolètes provoquent des erreurs de prévision, vos équipes se démènent pour y remédier, généralement par le biais d'un fret majoré, de frais de fournisseurs de dernière minute ou d'un travail manuel. Ces mesures réactives apparaissent rarement sous la forme d'un poste unique, mais elles n'en sont pas moins des tueurs de marge.
Et c'est là que le bât blesse : ces coûts deviennent normaux. Les équipes cessent de les remettre en question. Les services financiers cessent de les signaler. Et l'entreprise absorbe des millions de dépenses inutiles, année après année.
Les directeurs financiers avant-gardistes commencent à considérer la planification de la chaîne d'approvisionnement non pas comme un problème informatique, mais comme un levier financier. Les plateformes de planification adaptative telles que ketteQ changent la donne grâce à l'intégration de données en temps réel, aux prévisions probabilistes et à la modélisation de scénarios alimentée par l'IA.
Des entreprises telles que Johnson Controls, Carrier, Trimble et NCR Voyix constatent déjà les résultats obtenus : libération du fonds de roulement, amélioration de la précision des prévisions et réduction des coûts de main-d'œuvre. Grâce à une meilleure planification, elles prennent de meilleures décisions financières.
La vérité est que les systèmes de planification existants sont l'équivalent financier d'une mort par mille coupures. Aucun coût ne peut à lui seul déclencher l'alarme, mais ensemble, ils érodent discrètement la rentabilité.
Si votre système de planification n'a pas été évalué depuis des années ou si votre équipe s'appuie encore sur des feuilles de calcul pour "combler les lacunes", le moment est venu de poser la question :
- Combien dépensons-nous pour le fret d'urgence ?
- Combien de fonds de roulement sont bloqués dans les stocks tampons ?
- Combien d'heures de travail sont gaspillées chaque semaine pour le seul rapprochement des données ?
Les réponses peuvent ne pas vous plaire. Mais les ignorer ne fera pas disparaître le problème.
Vous voulez avoir une vue d'ensemble et connaître la voie à suivre ?
Téléchargez le livre blanc complet : Le coût caché des anciens systèmes de planification de la chaîne d'approvisionnement : Le point de vue d'un directeur financier.